Hollywood, yapay zeka destekli platformlar konusunda ciddi endişe taşıyor. Scarlett Johansson, yapay zekanın izinsiz olarak kendi sesini kullanması üzerine yasal işlem başlatmıştı.
Tom Hanks ve vefat etmiş efsane oyuncu Robin Williams da dahil birçok ünlünün sesleri, AI projelerine dahil edildi. Müzik endüstrisi ise benzer bir çalkantı içinde. Yapay zekayla üretilen şarkılar, etik ve telif hakları tartışmalarını alevlendiriyor.
Tüm bunların ötesinde dolandırıcılık vakalarındaki yükseliş en çarpıcı tabloyu sunuyor. Son iki yılda yapay zeka kullanarak yapılan sesli dolandırıcılıklarda dünya genelinde artışın yüzde 300’ü aştığı belirtiliyor. İtibar suikastı ve sahte röportaj gibi tehditler de hızla artıyor.
2025’in ilk aylarında birçok ülke, “ses klonlama” yoluyla gerçekleştirilen vakalar nedeniyle adeta alarm durumuna geçti. Hukuk dünyası ise bu yeni dönemin getirdiği riskleri tartışmaya açmış durumda. Biz de Bilişim Hukukçusu Avukat Nazlı Turhan ile “deepfake” ve “hibrit eser” kavramları üzerinden teknolojinin yasalarla nasıl kesiştiğini konuştuk.
[Fotoğraf: Getty]
Eğer ses taklidi yoluyla dolandırıcılık suçu işlendiyse, Türk Ceza Kanunu çerçevesinde savcılığa suç duyurusunda bulunmak gerekiyor. Yine itibar zedeleme, siyasi manipülasyon, kimlik hırsızlığı gibi farklı suçlarla karşılaşıyorsanız, her bir fiilin hangi amacı güttüğünü belirleyip ona göre hukuki ve cezai adımlar atmalısınız.Bilişim Hukukçusu Avukat Nazlı Turhan Deepfake nedir, nasıl tanımlanır?
Teknik açıdan sahte içeriklerin tespiti her geçen gün zorlaşıyor. Nazlı Turhan, yapay zeka temelli ses ve görüntü manipülasyonlarını “deepfake” kavramı üzerinden açıklıyor:
“Deepfake, derin öğrenme (deep learning) teknolojisiyle orijinal verinin manipüle edilerek yeni bir verinin ‘gerçekmiş’ gibi üretilmesi anlamına geliyor. Henüz sadece deepfake’i düzenleyen özel bir yasamız yok. Ancak KVKK, TCK ve MK gibi kanunlarımız, vaka bazlı olarak deepfake içeriklere de uygulanabiliyor. Yasal çerçeveyi belirlemede, deepfake olarak adlandırılan verinin amacının ne olduğu büyük önem taşıyor.”
Göz kırpma hareketindeki senkron kaymaları ya da arka planın yapay duruşu gibi ipuçları, bazen deepfake videolarında fark edilebiliyor. Ancak ses için bu tür ipuçları çoğu zaman daha belirsiz.
Turhan, “İnsan duyusu artık yanılamayacak kadar gerçek seslerle karşılaşıyor. Bunun için büyük teknoloji şirketlerinin geliştirdiği özel tespit yazılımlarına ihtiyaç var. Ancak yüzde yüz kesin bir tespit yöntemi henüz yok” diyor ve ekliyor:
“Bu nedenle, özellikle internet üzerinden yayılan video ve ses kayıtlarına karşı temkinli yaklaşmak, karar alırken sadece bu tür içeriklere güvenmemek büyük önem taşıyor.”
[Fotoğraf: Getty] Sesin izinsiz kullanımında hangi haklar ihlal ediliyor?
Teknoloji ilerledikçe kişiye ait ses verilerinin izinsiz kullanımı daha çok gündeme geliyor. Turhan’a göre buradaki temel dayanak, Kişisel Verilerin Korunması Kanunu (KVKK). Zira izinsiz ses kaydı, kişinin kimliğinin belirlenmesini sağlıyorsa “biyometrik veri” kabul edilebiliyor. Bu durum, özel nitelikli kişisel veri sınıfına girdiğinden ciddi yaptırımları beraberinde getiriyor. Turhan, konuyu şöyle açıklıyor:
“Ses verisini, sahibine atfedilme amacıyla mı yoksa başka bir amaçla mı işliyoruz? Eğer kimliği belirlenebilir bir kişiden bahsediyorsak, bu veriyi izinsiz işlemek KVKK kapsamında cezai ve idari yaptırımlara sebep olabilir. Burada verinin işlenme amacı ve hukuka aykırılık boyutu, hangi kanunun ne şekilde uygulanacağını belirliyor.”
Ünlülerin sesi ve telif hakları
Ünlülerin sesinin taklit edilmesi meselesi ise yalnızca kişisel verilerin korunmasıyla sınırlı kalmıyor. Fikri mülkiyet hukuku da devreye giriyor.
Turhan, “Örneğin, ünlü bir pop yıldızının ses verisini kullanarak bir şarkı üretmek, açıkça telif hakkı ihlalidir. O kişinin sesinden kazanç sağlandıysa bu daha da net ortaya çıkar” diyor. Nitekim Scarlett Johansson’un sesinin ChatGPT gibi platformlarda kullanıldığı iddiaları, OpenAI ve CEO’su Sam Altman’la hukuki bir süreci beraberinde getirmişti.
“Bu süreçte ünlü isimler, seslerinin ticari kullanımlarına dair rızalarının olmamasını gerekçe göstererek dava açıyorlar. Fikri mülkiyet hukukunda, sesin de sanatçının özgün bir unsuru olduğu kabul ediliyor” diye ekliyor Turhan.
Sanatçıya mı, yazılımcıya mı? Yapay zeka eserleri kime ait? Dolandırıcılıktaki hızlı yükseliş: Mağdurlar ne yapabilir?
Sahte röportajlar, kimlik avı girişimleri ve hatta yakın akrabaları taklit ederek para talep eden telefon dolandırıcıları… Yapay zeka, bu alanları da bambaşka bir boyuta taşıdı. Turhan, mağdurların kanuni yollarını şöyle özetliyor:
“Eğer ses taklidi yoluyla dolandırıcılık suçu işlendiyse, Türk Ceza Kanunu çerçevesinde savcılığa suç duyurusunda bulunmak gerekiyor. Yine itibar zedeleme, siyasi manipülasyon, kimlik hırsızlığı gibi farklı suçlarla karşılaşıyorsanız, her bir fiilin hangi amacı güttüğünü belirleyip ona göre hukuki ve cezai adımlar atmalısınız.”
.jpg)
[Fotoğraf: Getty]
Ancak yine de yeni düzenlemelere ihtiyaç var… Yapay zekanın hukuk alanında yarattığı boşluklar, dünyanın pek çok ülkesinde sıcak bir gündem maddesi. ABD’de federal düzeyde bir yasanın gerekliliği tartışılırken, İngiltere telif haklarına dair yeni bir yasa önerisiyle gündeme gelmişti. Yapay Zeka şirketlerinin makine öğrenimi aşamalarında başkalarına ait verilerin kullanılabileceğine dair önerisi büyük tepki aldı. Aralarında Yusuf İslam (Cat Stevens), Annie Lennox, Damon Albarn ve Kate Bush gibi isimlerin yer aldığı 1000’den fazla sanatçının “sessiz albüm” protestosu da bu tartışmaların bir parçası haline geldi.
Albümde bulunan 12 şarkı ismi ardı ardına okununca bir protesto söylemini ifade ediyor.
“The, British,government,must,not,legalise,music,theft,to,benefit,AI,companies”
Nazlı Turhan’a göre küresel ölçekte ortak bir regülasyona duyulan ihtiyaç giderek artıyor:
“Sanat evrensel bir olgu ve yapay zeka dünyasında da evrensel korumalar gerektiriyor. Geleneksel eser tanımını olduğu gibi korumak mümkün olmayabilir. Ama hukukun her iki tür üretimi de (insan eliyle üretilen ve yapay zeka destekli) koruyabileceği şekilde hibrit bir modele geçmemiz şart.”
Hibrit eser kavramı: Teknoloji ve sanatın buluşma noktası
Yapay zeka konusunda uzman Nazlı Turhan, yeni bir tanım olan “hibrit eser” kavramını hukuk ve sanat dünyasına kazandırmaya çalışıyor.
“Mevcut konvansiyonel eser kavramı yerine, insan ile makine öğrenmesi teknolojilerinin harmonize edilerek yaratıldığı ürünler için ‘hibrit eser’ tanımını öneriyoruz. Bu, hem sanat dünyasına hem de hukuk dünyasına yeni bir bakış açısı kazandırabilir. Yalnızca insan eliyle değil, insan ile makine öğrenmesi teknolojilerinin birlikte geliştirdiği ürünler, hibrit eser olarak tanımlanabilir ve hukukun koruma alanına girebilir.”
Teknolojinin sunduğu fırsatlar ve yarattığı riskler dengede tutulduğunda, “sesli dublaj çağı” hepimizin yaşamını kolaylaştırmaya aday. Ancak bu çağın sunduğu avantajlar, sağlam bir etik çerçeve ve etkin yasal düzenlemelerle desteklenmezse, büyük tehlikelere de kapı aralayabilir.
ETİKETLERChatGPTDijital ÇağYapay GerçeklikYapay Zeka
Haber Kaynak : TRTHABER.COM
“Yayınlanan tüm haber ve diğer içerikler ile ilgili olarak yasal bildirimlerinizi bize iletişim sayfası üzerinden iletiniz. En kısa süre içerisinde bildirimlerinize geri dönüş sağlanılacaktır.”
News
